ANTĐ - Những vết nứt xé dọc ngang tường nhà, máy móc gầm gừ hoạt động suốt hôm mai, xe chở đất chạy làm rung chuyển nhà cửa khiến bà con xung quanh mất ăn mất ngủ... Đó là những gì gần 20 hộ dân tại ngõ 460 đường Kim Giang phải hứng chịu từ nhiều tháng qua, khi dự án xây dựng Tổ hợp dịch vụ thương nghiệp - văn phòng và chung cư Đại Kim đi vào hoạt động.
Hầu hết các hộ dân ngõ 460 Khương Đình đều bị nứt nhàChồng chất lo âu
Đã nhiều tháng nay, hầu như ngày nào ông Nguyễn Tiến Sang trú tại cụm 4 ngõ 460 Khương Đình, phường Hạ Đình (quận Thanh Xuân) cũng phải đi quan sát từng hộ dân trong ngõ. Bởi các hộ ở phía cuối con ngõ gần nhà ông đã bị nứt tường hàng loạt. Ông Sang bảo, cứ vài bữa lại thấy 1 hộ thông báo nứt tường, xô mái. Lúc đầu thì chỉ 1-2 nhà, sau đó cứ dần tăng lên. Về căn nguyên dẫn đến việc nứt nhà hàng loạt, ông Sang nói: “Ngõ 460 Khương Đình là địa bàn giáp giới giữa 2 phường Hạ Đình và Kim Giang. Sau khu nhà của cư dân ngõ 460 là diện tích đất của dự án Tổ hợp dịch vụ thương nghiệp - văn phòng và chung cư Đại Kim. Cách đây 5-6 tháng, dự án này đã tiến hành khởi công xây dựng những tòa nhà với 2 tầng hầm khiến nhiều gia đình tại đây bị ảnh hưởng. Họ cứ đào tới đâu là người quần chúng tôi nứt nhà đến đấy”.
Ông Nguyễn Sỹ Lạc, trú tại số nhà 27 ngõ 460 than thở: “Nhà tôi kiên cố nhất tại đây, nhưng hiện thời tường đã nứt khá nghiêm trọng. Ngay từ đầu, khi việc xây dựng của dự án ảnh hưởng đến nhà dân, chúng tôi đã yêu cầu chủ đầu tư sang làm việc để có phương án khắc phục hoặc bồi hoàn, nhưng họ chỉ ậm ừ. Không chỉ có vậy, việc thi công xây dựng của họ tiến hành suốt ngày đêm khiến chúng tôi mất ăn mất ngủ. Phía dự án thi công rất ẩu và khinh thường người dân xung quanh. Cụ thể, lúc 2h sáng 26-11-2014, xe chở đất thải của dự án đã đâm vào số nhà 9 và 11 ngõ 460 Khương Đình làm đổ tường. Rất may sự việc không gây thiệt hại về người”. Bà Nguyễn Thị Luân ở số nhà 31 ngõ 460 tố khổ: “Nhà tôi không chỉ nứt tường mà ngay cả sàn nhà cũng bị tách ra do lún nứt. Vì là nhà cấp 4 nên mái bị ảnh hưởng nặng. Trời mưa là dột. Thế nhưng, chủ đầu tư khẳng định, họ chỉ tu sửa chứ không chịu đền bù”.
Dự án Tổ hợp dịch vụ thương mại - văn phòng và chung cư Đại Kim“Hư hại không phải do chúng tôi”
Đó là khẳng định của bà Trần Thị Huế - Phó giám đốc Công ty CP quan hệ quốc tế đầu tư sản xuất (thuộc Tập đoàn GFS) – chủ đầu tư dự án nêu trên. Trong buổi làm việc với phóng viên, bà Huế cho rằng, việc các hộ dân phản ảnh bị lún nứt nhà chần chờ án là không đúng. Tuy nhiên, khi phóng viên chất vấn: “Nếu không phải do phía dự án thi công đào móng gây ra thì phải chăng nhà dân thiên nhiên bị lún nứt hàng loạt?”, bà Huế đã không trả lời. Đối với việc xe của công trình gây tai nạn làm đổ tường nhà dân, bà Huế cũng từ khước xác nhận và cho rằng mình không nắm được do... không đúng lĩnh vực đảm nhận. Lái câu chuyện sang việc khác, bà Huế nói: “Các hộ dân tại ngõ 460 Khương Đình sớm muộn cũng sẽ bị giải tỏa. Do đó, mọi vấn đề người dân khiếu nại, Công ty đã có rất nhiều văn bản gửi UBND phường Hạ Đình. Nếu cần thông tin gì mời phóng viên cứ lên gặp… phường”.
Ông Nguyễn Tiến Sang cho biết: “Đúng là cư dân ngõ 460 Khương Đình nằm trong diện sẽ giải tỏa để làm mương T8A Kim Giang. Nhưng do vướng mắc trong quá trình đền bù nên mọi việc vẫn chưa giải quyết xong. Chính vì phía chủ đầu tư dự án biết được điều đó nên họ cố tình lẩn tránh bổn phận và kệ mọi hư hại gây ra cho chúng tôi. Nếu quá trình đền bù bị chậm trễ kéo dài có nghĩa chúng tôi sẽ phải chấp nhận ăn ở dột nát và hiểm nguy hay sao?”.
Trong khi đó, ông Nguyễn Công Ích – chủ toạ UBND phường Hạ Đình thì khẳng định: “Việc dự án của Công ty CP quan hệ quốc tế đầu tư sản xuất gây hư hại, lún nứt nhà cho các hộ dân ngõ 460 Khương Đình là đúng. Tuy nhiên, người dân lại không gửi văn bản khiếu nại về việc này tới UBND phường nên chúng tôi không có cơ sở để giải quyết. Theo chúng tôi nắm được, người dân muốn chủ động giải quyết trực tiếp với phía công ty mà không cần bên thứ ba. Do đó, phường muốn can thiệp cũng rất khó vì đây là quan hệ dân sự”. Ông Ích cũng khẳng định, việc bà Huế nói Công ty đã gửi văn bản tới UBND phường là không đúng vì phường chưa nhận được bất cứ văn bản nào về việc này.
Đăng nhận xét